Réponse à Marie- France B à Myriam E et à Cécile

Je vais commencer ma note par une citation. Il s'agit d'une citation volontairement provocatrice . Saint Jérôme a écrit :"Le propre de la femme est de se tromper et de tromper les autres" Mais c'est aussi une affirmation vraie à lire ces trois personnes (M-F B Myriam E , Cécile). Je ne vais pas ici déballer les erreurs des écrits de ces dames mais je vais souligner l'erreur fondamentale. CROIRE QUE TOUTES LES RELIGIONS SE VALENT! Il suffit de lire le commentaire de Cécile au bas d'une note antérieure. il faut dire que Myriam et Cécile sont jeunes et le catéchisme de ces deux personnes me semble douteux. Ce ont des victimes de l'application du concile.  Un truc comme Pierres Vivantes. Une doctrine frelatée , douteuse, bâtarde! A vomir!

Hors de l'Eglise point de Salut! EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS! Cette AFFIRMATION de St Cyprien de Carthage , troisième siècle, vient apporter un correctif cinglants à ces péronnelles. (Myriam "animatrice "( je trouve l'expression bien maheureuse)de pastorale dans le diocése d'Angoulême, Cécile adepte du commentaire impulsif ,et Marie- France B pieuse femme et sacristine fidèle de l'abbé JB dans le diocése de Limoges .

Le Salut vient obligatoirement de Dieu et exclusivement du Christ tête par l'Eglise qui est son corps. Nul ne peut prétendre avoir Dieu pour père s'il n'a l'Eglise pour mère. Le Christ à institué l'Eglise pour administrer les moyens du salut en totalité, et exclusivité. Il suffit de lire le catéchisme de l'Eglise catholique.

Dieu aime chaque homme. La loi naturelle est là pour tous. Mais ce n'est pas suffisant. "C'est pourquoi ceux qui refuseraient soit d'entrer dans l'Eglise Catholique soit d'y persévérer alors qu'ils la sauraient fondée de Dieu par Jésus-Christ  comme nécessaire, ceux là ne pourraient étre sauvés"( LG14). Ca c'est pour les fanas du concile Vatican II!!!

La saine théologie enseigne que le Christ n'a pas fait connaitre d'autre voie de salut.

Et pour conclure je vais de nouveaux citer Saint Jérome: "Il y a dans les actes une éloquence que la langue n'égale jamais!" Cette dernière phrase pourrait étre un bon sujet de méditation pour un académicien amoureux des pères de l'Eglise. Si je cite les pères de l'Eglise c'est aussi pour montrer que la naissance de l'Eglise ne date pas de VaticanII.  Donc tout ne se vaut pas. Il est grave de confier des charges à des personnes qui diffusent une doctrine fausse. la doctrine et le dogme ne sont pas des opinions.

 

PUB!

La CHARENTE LIBRE dans son édition de ce jour vient de consacrer un article aux amis du P Braud. Pourquoi? Pour occuper une stagiaire, pour remplir le journal? A noter l'aspect complaisant de l'article.  C'est vrai que l'actualité à Angoulême doit étre un peu monotone. Mais Braud c'est déjà du passé, depuis la quatrième affaire. A noter la déclaration intéressante et inquiétante du nouveau curé de la cathédrale. A lire sur le lien de la CHARENTE LIBRE. L'article mentionne mon blog de manière bien superficielle. Merci quand même pour ce coup de pub!

Pour ma part je vais faire la pub pour la 19e MARCHE POUR LA VIE.  Cette marche est organisée par Renaissance Catholique à Paris le 3 octobre. RDV 17h 30 devant ND des Victoires. cette marche est soutenue et encouragée par le Cardinal Barbarin, MGR BAGNARD, MGR CATTENOZ MGR LE GAL et de nombreux évêques émérites. Elle s'inscrit dans la fidélité à l'enseignement  du magistère."On ne peut minimiser(..)les scénarios inquiétants pour l'avenir de l'homme ni la puissance des nouveaux instruments dont dispose la culture de mort." BENOIT XVI 29 juin 2009.

www.renaissancecatholique.org

 

Cette marche nous conduira au sacré-Coeur de Montmartre, haut lieu des fidèles de la Tradition. je participerai en famille à cette marche aux côtés de CARL LANG et de mes compagnons du PARTI DE LA FRANCE.

Le combat ne se mêne pas seulement derrière l'ordinateur c'est aussi dans les rues et dans les urnes. Dans la dixième circonscription M Poisson vient d'étre réélu avec seulement 5 voix d'avance, 50,01%. Dans la même circonscription Mme Boutin faisait 58%. L'echec relatif de Jean- Frédéric Poisson s'explique par son vote en faveur de la loi favorable au travail dominical. Les électeurs catholiques a bien fait de le sanctionner!

La primauté!

Parler de la primauté dans l'Eglise, c'est parler du Pape. Pas de benoit XVI mais du Pape. je dis celà car je viens de recevoir un commentaire tentant d'opooser Benoit XVI à Jean Paul II. Pour ma part je n'oppose pas les papes. Le pontificat de Jean Paul II fut riche et contraste,il fut celui d'une époque révolue. 13 encycliques, de nombreux actes, de nombreuses canonisations et de nombreux voyages, mais aussi la naissance d' un schisme . Ce sont des faits pas un bilan.

Pour ma part la fidélité au pape est un absolu. Celà à cause de sa primauté. le Pape est à la fois le successeur de Saint Pierre, il est la tête du collège des évêques, vicaire du Christ agissant à sa place pasteur de l'Eglise entière ici-bas. il posséde dans l'Eglise en vertu de sa charge le pouvoir ordinaire,suprême,pleinier immédiat et universel qu'il peut toujours exécuter librement pour le bien commun de l'Eglise universelle, celui de chacune des Eglises locales. Cette primauté n'est pas honorifique mais de pouvoir. C'est grace à celà que nous avons le Motu Proprio en matière de litugie contre la volonté des Dagens, Garnier et autres.

Ce pouvoir est infaillible quand le Pape proclame par un acte définitif un point de doctrine touchant la foi ou les moeurs. sa charge est un service en conséquence il signe Servus,servorum Dei. Ils posséde bien d'autres titres.

DEFINITION DE LA PRIMAUTE: Pour l'Eglise catholique :" Ce que le Christ Notre Seigneur,chef des pasteurs, pasteur suprême des brebis institua pour le salut éternel et le bien perpétuel de l'Eglise doit nécessairement par cette même autorité durer toujours dans l'Eglise". CONCILE VATICAN I .

Telle est la fonction de la primauté du Pape, destinée à rendre l'épiscopat "un et indivis" à et à maintenir l'unité des croyants dans la communion. Saint Pierre apôtre fut établi par le Christ Seigneur, chef des apôtres et tête visible de l'Eglise militante il reçut directement et immédiatement le pouvoir des clefs. Pas une primauté d'honneur maisune primauté de juridiction véritable. Celà s'appuie sur une définition dogmatique le Tu es Petrus Mat chap 16 16-18 mais aussi sur les paroles de Jésus à Simon-Pierre: "Pais mes brbis" St jean chap 21,15.

Pour conclure nous voyons bien la fonction unique du Pape . nous voyons bien les fondements de cette fonction. La primauté traverse les siècles, elle est régulièrement remise en cause en fonction du la personnalité du Pape. Ces attaques viennent souvent du sein même de l'Eglise de la part d'évêques ou de laics . La collégialité apparue avec Vatican II est souvent un support pour ces attaques. Cependant nous savons que Le Pape peut prendre pour le bien de l'Eglise une décision contre l'avis de l'énorme majorité des évêques.

Pouvoir, pouvoirs!

Cette question du pouvoir ou des pouvoirs fera partie de l'histoire chrétienne dés le début. Jésus sera confonté au pouvoir en place à son époque. Son dialogue au sujet de la pièce à l'éffigie de César est bien significatif. Saint Paul posera une vraie réflexion sur le pouvoir et la situation des chrétiens face aux différents pouvoirs. En parlant du pouvoir , nos contemporains pensent souvent au pouvoir politique mais l'enjeu du pouvoir ou des pouvoirs fait partie aussi de l'histoire de l'Eglise .  Pour Jésus l'obeissance à l'Etat est loin d'étre inconditionnelle. cette obeissance est tributaire de l'obeissance  à Dieu. Dés lors adhérer à l'Evangile c'est nous affranchir de tous les systèmes politiques ou économiques. Saint thomas d'Aquin affirme la subordination de l'Etat à Dieu. Dans le protestantisme Calvin ne dira pas autre chose. Dés les origines de l'Eglise des chrétiens seront en conflit avec les pouvoirs temporels . les martyrs  avant la conversion de Constantin mais nous pouvons voir celà tout au long de l'histoire de l'Eglise. les martyrs en Angleterre sous henri VIII en France sous la Révolution , dans l'Espagne Républicaine, dans l'Allemagne nazie (Maximilen Kolbe) et les martyrs du communisme partout dans le monde et encore aujourd'hui.

Au fil du temps les papes excommuniaient les princes et autres souverains qui s'écartaient de l'Evangile dans la gestion temporelle. Nous popuvons regretter ce temps. le vingtième siècle fut souvent le temps de la lâcheté, de la compromission parfois et trop souvent du silence face aux abus des pouvoirs temporels. Nous pouvons prier pour le retour du courage dans la diplomatie vaticane.

POUVOIR=POTESTAS le pouvoir dans l'Eglise est d'abord une potestas ordinis d'institution divine conférée par l'ordination sacerdotale inamissible. Les offices ou fonctions écclésiastiques, qui requièrent l'exercice de ce pouvoir ne peuvent étre détenus que par des clecrs.

La POTESTAS REGIMINIS: pouvoir de gouvernement appelée "potestas iurisdictionis" dans le droit canonique antérieur est conférée par la mission canonique. d'institution divine elle comprends les pouvoirs législatifs,exécutifs et judiciaires. Elle est ordinaire quand elle est juridiquement attachée à un offive déléguée , quand elle est accordée à une personne déterminée.

Notions!

L'usage de notre vocabulaire bien souvent peut trahir notre manière de voir les autres. En effet à la letcure de certains journaux je ne rencontre que des "intégristes" , je pense à la lecture de "La Croix" journal qui se dit catholique mais qui ne pousse heureusement pas le vice à se prétendre romain. Dans d'autres journaux,je rencontre seulement des modernistes, je pense là à "FIDELITER" publication de la fratenité St Pie X.  l'emploi de ce vocaulaire n'est pas dénué de raisons, l'Eglise en France vit une tension depuis les années 70, cette crise est beaucoup plus ancienne. les premières blesseures remontent à l'époque de La Réforme ou des réformes car la réforme ne fut pas uniforme. la seconde blessure c'est l'époque de La Révolution avec d'un côté les jureurs et de l'autres les réfractaires puis la période des lois de 1905 et la lutte anti-cléricale et enfin la crise due au concile Vatican II et à ses effets désastreux. Le mesnonge pendant 40 ans des évêques de france prétendant que la messe traditionnel était interdite. Eveques qui poussaient les vieux prêtres insoumis aux pires souffrances.

Cette division est présente aujourd'hui encore,des approches bien différentes au sein même de l'épiscopat. Je pense à des évêques comme Mgr Aillet et Rey d'un côté , fidèles et en face je pense à Mgr Dagens, l'évêque qui dialogue avec les francs-maçons à l'occasion de l'anniversaire de cette société occulte. Mais peut étre est il lui même un fils de la veuve?  j'ai mon idée. Dans le passé récent,  il a existé des cardinaux et des prélats français membes de loges. Pour le reste nous savons tous ce qui se passe dans le diocése d'Angoulême. les actes abominables commis par des prêtres viennet directement de l'esprit moderniste et relaché.

Il n'existe pas un traditionalisme. il en existe plusieurs. Ce qui est sûr c'est que nous ne pouvons accepter les principes de la Révolution. Nous avons le devoir de les combattre car ils veulent détruire le christianisme dans nos familles, dans nos coeurs, dans nos têtes.

Laicisme ou laicité? la laicité c'est le système légal qui sépare l'Eglise et l'Etat. l'etat aconfessionnel est neutre en théorie, en pratique nous le voyons il favorise les constructions des mosquées il protége bien les synagogues mais laisse se développer la chrisianophobie et la cathophobie. D'ailleurs si l'Etat aide objectivement l'islam en France c'est par haine de son histoire. la laicité entraine la sécularisation de la société. cela veut dire la non reconnaissance des fêtes religieuse, le fait de travailler le dimanche découle de cette logique. la laicité n'est donc pas neutre elle est par nature anti- religieuse. Cette idéologie, la laicité découle tout droit du laicisme.

le laicisme c'est une laicité de combat agressive et qui ne supporte pas que l'Eglise puisse avoir une visibilité, une parole à donner ou une influence sur les choix. Combattre la laicité et le laicisme est un devoir pour le vrai catholique!

Nous avons le devoir de "recatholiser " l'Eglise , là en france, tant l'esprit moderniste , protestant et socialisant est pénétré au fil des années comme l'eau dans la pierre.

Il est bien malheureux de voir des évêques, je pense à Mgr Dagens, se fourvoyer et être le  complice objectif de ceux qui détruisent l'Eglise dans notre pays.

Merci!

Merci à Monseigneur Jean-Paul Mathieu évêque de Saint Dié pour son geste de paix! Ce geste, c'est celui de permettre un pélé de la fraternité Saint Pie X dimanche dans la basilique de Domrémy. En effet pour la Saint Michel  de nombreux pélérins viennent prier pour La France! Le diocése de Saint Dié ne souffre pas d'insuffisance mitrale !

La semaine écoulée fut plutôt bonne pour les amis de la Tradition dans notre pays, je pense au nouveau nonce.

Hier j'ai eu la joie de rencontrer un auteur laic, qui m'avait soutenu lors de mon exclusion du FRS . jean-François DEBIOL. Il m'a offert son livre:"DANS l'INVISIBLE TON TRESOR publié aux Editions SARMENT. Livre préfacé par MGR GUY BAGNARD et muni de l'imprimaturdue l'évêque de Belley Ars. pendant une heure, à la terrasse ensoleillée d'un café parisien non loin de chez moi nous avons pu parler de la question de la transmission. Nous partageons le même constat. l'Ami va sortir prochainement un nouveau livre chez le même éditeur, je recommande vivement!

Voilà pour l'heure. ce qsoir je pense que vous verrz les photos du 14 septembre, je vais les mettre en ligne. Pour ce qui est de ma lecture critique de l'oeuvre de MGR Dagens la note sera en ligne lundi. PATIENCE!!!

Les faits sont là!

Le 4 septembre dernier ma note posait un question. Combien dans le diocése d'Angoulême? A la suite de quoi B V me faisait un commentaire peu amen. J'invite le Père BV à repenser à ce commentaire. UN DE PLUS!! au minimum, c'est la réponse à ma question. Oui un scandale de plus dans le diocése d'Angoulême. Voir le site de La CHARENTE LIBRE.

Cette fois , pas de parole de l'évêque, l'attitude de l'autruche ou de la carpe au choix . Pas encore de comité de soutien comme pour l'autre, l'ex. Ex viacaire général! Celui là c'est du menu gibier, il n'interesse pas Monseigneur,c'est un religieux (Communauté de St Jean).Communauté nouvelle ne célébrant pas dans la forme extraordinaire. Les religieux sont juste là pour rendre des services là où manquent les prêtres diocésains, c'est à priori la conception de MGR Dagens. Tout juste bon à faire le caté. Ingratitide de l'évêque.

Je vais finir par comprendre que les parents n'envoient pas les gosses au caté dans le diocése d'Angoulême. Ce que je ne comprends pas, c'est la passivité des diocésains devant de tels scandales, de tels faits. Car le diocése d'Angoulême est un petit diocèse, le territoire n'est pas grand et le presbyterium peu nombreux. Nous savons tous qui est le fossoyeur de ce diocése! Personne ne peut me dire que cette situation est normale. 4 prêtres devant les juges, la hiérarchie de Mgr est patiente ou mal informéede la gravitéde la situation.

Je pense aux familles des enfants du catéchisme à ceux qui se sentent trahis, qui se sentent sans pasteur, je les porte dans ma prière. La prise de concience du phénomène ne semble pas à l'ordre du jour chez Monseigneur d'Angoulême. Le verouillage a débuté, la photo du frêre n'est plus sur le site de la communauté des frêres de St Jean qui eux sont lachés par Mgr Dagens. Eux aussi les frêres ont besoin de la prière car ils vivent aussi une épreuve.

Non ce n'est pas de l'acharnement ni de la haine envers Mgr Dagens où je ne sais qui. Les faits sont là devant nous! Ces faits ne sont pas un hasard mais le fruit d'une conception moderniste de la gestion d'un diocése. Des demain je commencerai l'étude critique ,trés critique de la "Proposition pour vivre la foi dans la société actuelle". Un texte primé en son temps et aujourd'hui périmé!!

Pour Cécile!

Cécile à 22 ans, elle a la générosité de son age mais aussi la naiveté.  Elle se définit sans religion et prône l'amour.Cécile est bien de notre époque pleine de relativisme . Elle est une victime de l'aprés concile, une jeune qui ne veut pas reconnaitre que le Christ est Le Chemin, La Vérité et La Vie. il n'existe pas un seul autre chemin. Elle est victime des prêtres modernistes qui préférent dialoguer avec les juifs ou les musulmans qu'avec les catholiques de la fraternité St Pie X. J'esprére que cécile rencontrera un bon prêtre , peut étre même de la tradition. C'est quoi l'amour? De quel amour me parle cécile dans son commentaire? Pour ma part le modèle de l'Amour c'est le Christ! l'Amour parfait qui donne sa vie pour nous.

C'est vrai que pour découvrir le christ il faut le fréquenter, dialoguer avec lui et se former et cel uniquement dans Son Eglise. La sainte Eeglise catholique et Romaine.

Cécile m'écrit ne pas comprendre la motivation de mes écrits. c'est pourtant simple. Cest pour l'amour du Christ et de son Eglise que je viens poser ces notes. Elle me reproche de m'acharner contre Partick Braud, QU'ELLE NE CROIT PAS INNOCENT, moi non plus d'ailleurs. Mais le P Braud à choisi sa situation d'aujourd'hui. La Justice ne prend pas des mesures à la lègére. Là aussi il existe des motivations concrétes dans les décisions.

Ce qui me choque dans le groupe se soutien "moral" c'est le côté public, c'est le denni pour la parole d'autres. Car des gens comme le P Braud sont des plaies pour l'Eglise du Christ, scandale pour les laics.. . Si des gens veulent soutenir le P Braud ils peuvent prier pour lui chez eux. La prière est la meilleure aide. Pour ma part il ne s'agit pas d'un acharnement. je ne regrette aucune note. l'Amour est basé sur La Vérité.

D'ailleurs le P braud ne fait pas l'unanimité, il suffit de lire d'autres commentaires et même sur d'aurtes sites.

Ce qui est grave et scandaleux c'est de voir que des étres  de la sorte puisse occuper des services importants , par choix d'évêques idéologues. Enfin je ne mets pas sur le même plan les différentes parties .

Il faut dépasser l'aspect humain et lire les choses avec les yeux de la foi . Peu importe la religion m'écrit Cécile. Non Cécile, vous vous trompez. Vos paroles sont douces mais votre musique est fausse, chère Cécile la musicienne!

 

Nous vous attendions Monseigneur!

Oui nous l'attendions ,il est enfin là. Le nouveau nonce apostolique en France. Monseigneur Luigi Ventura. Ici je ne compte pas donner de biographie. Elle court déjà sur les sites. Merci au Pape Benoit XVI pour ce bon choix. A lire et voir les réactions des amis de Golias et TC nous pouvons nous réjouir. la France a besoin d'un homme à la hauteur , tout comme l'Eglise en France.

Un homme de Benoit XVI. Monseigneur Luigi Ventura est un homme fidèle à  Benoit XVI, nous placons de nombreux espoirs en lui, nous les fidèles de La Tradition . Nous espérons qu'il trouvera la force de dire non aux autoritées de notre pays, lors de choix non conformes à la foi catholique. Là je pense à la révision des lois de bioéthique mais pas seulement.

Une nécessaire régénération des évêques en France.  Là encore nous pouvons espérer que le nonce puisse donner une parole dans le choix des prochains évêques mais aussi dans le rapport de l'Eglise en France par rapport à Rome. Restauration et réforme de la réforme liturgique de grands chantiers pour les 10 ans. Et surtout favoriser le rapprochement et le dialogue avec la fraternité saint Pie x; Voilà de bons motifs pour prier pour le nonce.

DIRE NON! Dire non est souvent un bon choix pour le catholique. St José-Maria Escriva dans son livre CHEMIN, nous demande de prendre l'habitude de dire Non. Nous devons nous souvenir de "Non Possumus" formule de st Pierre devant le sanhédrin. Ac 4,20.

Cette formule marque un refus sans appel.

"Non expedit" est une interdicetion formulée par Pie IX le 29 février 1868 aux catholiques italiens pour refuser de participer à la vie politique dans un régime ouvertement anticlérical.

Nous aussi nous devons dire non au modernisme, au relativisme, à la dégradation des moeurs au synchrétisme etc..

Je vous invite à rejoindre sur Facebook le groupe des fans de Mgr Luigi Ventura. Ce groupe que j'ai créé pour les catholiques souhaitant manifester amour et affection à Benoit XVI

 

La grippe à bon dos!

Les phénomènes extraordinaires permettent souvent de révéler le véritable visage de l'autre ! Hier j'étais invité à un baptème dans ma paroisse. Baptême à la messe du soir.  Messe célébrée dans sa forme ordinaire.Cependant j'étais allé le matin même à la messe célébrée dans sa forme extraordinaire dans une autre paoisse de Paris et j'avais communié sur la langue.

le soir , à la messe dans une autre paroisse  de Paris le prêtre, un  jeune vicaire, annonça que la communion ne devait se recevoir que dans les mains et non sur la langue.  Le motif du refus . LE RISQUE DE LA GRIPPE!.

par contre pour le don de la paix du christ, c'tait poignées de mains et embrassades sans crainte.

Ne me sentant pas un pécheur manifeste (pécheur public) je pris la décision d'aller communier .l'Eglise permet de communier deux fois dans la même journée surtout dans des cas extraordinairescomme pour un baptême ou des funérailles.  Voulant communier selon les régles de l'Eglise, à genoux sur la langue, le vicaire me refusa la communion. Ma femme cmmuniant de la même manière n'alla pas communier.

Tout le monde à bien compris, la guerre idéologique anti Benoit XVI est en route.La grippe est un prétexte, une bon informateur m'a dit que dés l'atteinte du niveau 6 par l'etat, la conférence des évêques de france allait prendre des mesures dans le sens d'une restriction pour la communion sur la langue. En effet les recommandations du Pape vont dans le sens inverse. Dans plusieurs diocéses la communion dans la main est abolie. (diocése de Bologne, diocése de Lima) Ce vicaire  que je connais depuis 8 ans  a "pété les plombs" passez moi l'expression. j'ai bien sûr fais les démarches nécessaires. Par ailleurs je compte bien médiatiser cette affaire dans notre milieu.

Les abus liturgiques sont là, nous les connaissons tous.Des célébrations de la messe sans la chasuble, absence du lavabo, paroles ajoutées à celles du missel etc..

Maintenant un petit rappel à ce jeune vicaire qui prend les laics pour des ânes!

La communion eucharistique: reception du corps du christ par les fidèles: le prêtre ayant lui-même mangé le corps et bu le sang du Christ donne la communion dans la bouche 'c'est la régle, maintenant l'exception , où là où l'autorité ecclésiastique l'a permis dans la main aux fidèles qui s'approchent bien disposés,c'est à dire sans avoir conscience d'un péché mortel.

Donc je ne changerai pas, et M le vicaire s'adaptera! Pas de place pour l'idéologie dans l'Eglise! http://e-deo.typepad.fr Voir l'info sur ce lien et sur celui du Forum Catholique.